4岁时父母离异，小赵由父亲带大，母亲数年没有付抚养费，小赵成年后起诉母亲，讨要多年的抚养费共计17万元。6月16日，记者从长沙雨花法院获悉，法院认为抚养费的法律性质不同于普通债务，小赵如今已经成年，支付抚养费的法律基础不复存在，驳回了原告的诉讼请求。

　　儿子成年后起诉母亲索要抚养费

　　老赵和刘芳结婚后，2003年生下小赵。短短几年，老赵和刘芳因为感情不和，在2007年离婚，离婚时签订的离婚协议书约定，小赵归老赵抚养教育。离婚后，小赵随父亲共同生活，而母亲没有支付抚养费。

　　一晃十多年过去了，年满20周岁的小赵在长沙雨花法院提起诉讼，向母亲追讨自己的“抚养费”，共计17万元。

　　小赵认为，父母协议离婚虽然约定他由父亲抚养，但父母并没有约定具体抚养费用。成年后小赵多次联系母亲，要求对方支付抚养费，但因为种种原因，母亲拒绝支付，甚至将他的微信拉黑、删除。因老赵无稳定生活来源，致使小赵一直寄居在亲戚家中。

　　得知被起诉，刘芳很惊讶，她认为离婚时自己净身出户，并向老赵支付了5万元抚养费，且不再主张双方婚房的权利。当时两人说好了小赵归老赵抚养教育，老赵不再要求她承担任何抚养费、学费。离婚后，老赵老宅拆迁，小赵也分到了拆迁款和安置房，父子二人基本上衣食无忧。刘芳承认，她和老赵因为小赵学车以及此后发生交通事故发生过争吵。刘芳认为，小赵已经成年且大学毕业，理应通过自己双手创造财富，而不是向老人索要抚养费。

　　法院判决：驳回小赵诉讼请求

　　雨花法院审理后认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

　　老赵和刘芳离婚时双方达成的离婚协议合法有效，双方均应遵守执行，这份协议书中并未约定刘芳承担抚养费及抚养费的具体支付方式。另外，小赵及其父亲在他成年前并未向刘芳主张过抚养费。而抚养费的功能在于维持未成年子女的基本生活，保障未成年子女健康成长。目前小赵已成年，刘芳虽未负担小赵2007年3月至其成年期间已发生的抚养费，但小赵在此期间的受抚养和受教育的权利得到了保障，并未受到实际侵害。

　　抚养费的法律性质不同于普通的债务，当子女成年后，支付抚养费的法律基础已经不复存在。因此，小赵不能向刘芳追索其未成年期间的抚养费。法院判决驳回了小赵的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。该判决已生效。(文中人物均为化名)