伍某明知15岁的小华和小天无驾驶证，仍将租来的汽车借给两人，却不承想两人开车撞到了老汪，老汪经医院抢救无效死亡。对于事故所造成的损失，应由谁来承担赔偿责任？25日，衡阳市中级人民法院公布了这则案例。

　　注意力不集中盲目行驶

　　2022年7月，有驾驶证的伍某通过租车平台租用了一辆小型轿车，并将车交由未满16周岁的小华驾驶，小华驾驶一段路程后，将车又交由同样未满16周岁的小天驾驶，小华亦随车同行。后小天行驶至一立交桥路段时，遇行人老汪同向行走在其道路前方，因小天注意力不集中盲目行驶，致使车辆右前部撞到行人老汪，造成老汪经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。

　　交通事故认定书载明：小天、小华共同负此事故全部责任，老汪不负此事故责任。另查明，事故车辆系某汽车服务公司所有，在保险公司投保了机动车交强险，且本次事故发生在保险期内。

　　死者老汪的四位子女作为原告，请求判令七被告小天及其监护人、小华及其监护人、伍某、汽车服务公司、保险公司共同赔偿各项损失36万余元，且在交强险的限额范围内优先赔偿，超出部分由小天及其监护人、小华及其监护人、伍某、汽车服务公司承担，并承担连带责任。

　　借车者承担25%的责任

　　常宁法院审理后认为，原告主张在本次事故中所造成的各项损失36万余元，符合法律规定。事故车辆购买了交强险，且本事故发生在保险期内，原告损失应先在交强险范围内赔偿19.8万元。因原被告未证明事故车辆购买了三责险，且驾驶人系无证驾驶，故扣除交强险赔偿后剩余损失16万余元应由过错责任人按责任承担。

　　此次事故经认定，小天、小华共同负全部责任，而事故车辆系有驾驶证的伍某租用后，再交给无驾驶证的小华使用，是导致事故发生的原因之一，伍某作为管理人亦存在一定过错，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆虽系汽车服务公司所有，但无证据证明该公司对事故的发生存在过错，故汽车服务公司不应承担赔偿责任。

　　综合小天、小华、伍某在本案事故中的过错程度，酌定小天承担50%的赔偿责任，小华、伍某各承担25%的赔偿责任。因小天、小华均系无收入来源之未成年人，两人赔偿责任应分别由监护人承担。

　　宣判后，原、被告均未提起上诉。根据道路交通安全法律规定，驾驶自行车必须年满12周岁、驾驶电动自行车必须年满16周岁、驾驶机动车必须年满18周岁且依法取得驾驶证。未成年人交通安全及法律法规意识淡薄，极易酿成交通事故导致财产损失，甚至人身损害的严重后果。

　　本案中，虽因侵权人未满16周岁，对导致严重后果的交通事故不负刑事责任，但仍应为其侵权行为承担民事赔偿责任，无收入来源的，由其监护人赔偿。未成年人是国家的希望也是家庭的未来，他们的健康成长需要社会各界的全方位呵护，同时更需要监护人的监管，为孩子树立安全用车的意识，引导孩子养成良好的文明交通习惯，这是监护人应当履行的家庭教育义务。